Entrevista para Mining Press a Roberto Tronelli

Por Mining Press.-Esta entrevista nos fue enviada por Roberto Tronelli, Delegado del Colegio Argentino de Ingenieros de Minas, en la Provincia de Río Negro. Fue realizada para Mining Press en el año 2012 pero mantiene vigencia en sus temas.

1- Recientemente, en la provincia de Río Negro se elevó un proyecto de ley para la prohibición de la actividad minera metalífera a cielo abierto que requiera la utilización de cianuro y/o mercurio, para lo cual Ud. fue consultado. ¿Cuál es su opinión al respecto? ¿Considera que el informe presentado dará fin a este tipo de discusiones? Realmente, al leer el proyecto de ley que me remitiera las autoridades de la Legislatura de Río Negro para que emitiese opinión como Delegado del CADIM en la provincia, el primer sentimiento fue de amargura, y no porque era un tema que pudiera afectar al sector minero sino por la desastrosa calidad de la técnica legislativa del proyecto, que había emanado de un oficialmente denominado “representante del Pueblo”. El articulado demostraba el total desconocimiento sobre lo que estaba legislando y las argumentaciones evidenciaban que fundamentalmente el problema no era el uso del cianuro sino una concepción política sobre las regulaciones vigentes para el sector minero. Mi opinión fue desarrollada en su momento en un expenso informe, avalado por las autoridades del CADIM, en el que traté de poner claramente de manifiesto que el tratamiento con cianuro era ambientalmente factible de utilizar, comenzando para una mayor claridad con una pregunta que decía: “¿Puede usarse el cianuro y la lixiviación de los minerales con cianuro en forma segura para el ambiente y las personas?” Contestando seguidamente con:, “Sí, técnicamente hay maneras de utilizarlo en forma segura para el ambiente y las personas.” En ello traté de resumir lo que la técnica y experiencia nos dicta a los Ingenieros de Minas sobre tal asunto. Dicha aseveración fue apoyada a lo largo del informe por un desarrollo técnico sobre el cianuro y las técnicas de su uso en minería. Un desarrollo minero en la época actual, en la cual surge con más fuerza la necesidad de una sociedad organizada y solidaria, debe estar basado en la existencia de objetivos comunes y nexo adecuado entre comunidad, empresa minera y autoridades. Y por otra parte es una falacia creer que por la negligencia y voracidad de algunos puede echar por tierra el desarrollo de una comunidad a través de la actividad minera. Sobre ello cabe la frase del filósofo y estadista Tomas Moro: “… pero el abuso no puede abolir el uso: Una conveniencia no debe ser evitada por los daños que puedan surgir de ella (por la irresponsabilidad de los actores).” Por último en el informe expresaba mis felicitaciones a la comisión de la legislatura por haber realizado el pedido de opinión a nuestro colegio profesional, pues creo firmemente que una sociedad organizada echa mano a todos los recursos que forma y que necesariamente debe apoyarse en cada caso en la ciencia que trate la temática atendida por las regulaciones proyectadas. Puesto que es necesaria la cuota de verdad que el conocimiento humano posee para ponerla a disposición de los que tienen la responsabilidad de legislar, para que la ley se base en el conocimiento más probable hasta ese momento y la regulación sea la mejor posible a la fecha de legislar.

2- Si bien esta fue una buena medida del gobierno, de consultar a profesionales del área, ¿cree que es suficiente para despejar las dudas que tiene la comunidad? Lamentablemente debo decir que ¡en absoluto!. Pues si bien sirvió para que la legislatura encontrara suficientes argumentos como para desestimar y archivar el proyecto de ley, mis experiencias realizadas como consultor independiente contratado por las autoridades provinciales para dictar conferencias con debate, para esclarecer a los pobladores sobre esta temática, en especial a los ganaderos, en la zona central de la provincia, en la que en la actualidad se están desarrollando exploraciones por oro, me demostró que el más grave problema con el que nos enfrentamos es el de la altísima cuota de desconfianza hacia la capacidad de control ambiental que pueda ejercer el Estado sobre las exploraciones mineras que recupera sus contenidos valiosos con cianuro.

3- En el caso de Esquel, además de un tema político donde las autoridades se volcaron solo a escuchar a los del No, la falta de información fue un tema crucial. ¿Cuál es su opinión al respecto? El hablar con los del NO o con los del SI, hace emerger otra actitud que a mi juicio está perjudicando la búsqueda de la verdad en este tema. Se ha caído en una actitud maniquéa, el dios del mal contra el dios del bien, que no conduce a nada. Los que creemos que puede hacerse minería compatibilizando su accionar con la sustentabilidad de las demás actividades y la vida, debemos comunicarlo desapasionadamente, mostrando la factibilidad técnica de realizarlo, los planes ambientales para conducirlo, la factibilidad de control y participación, la existencia de planes de contingencia de riesgos con alertas tempranas, los planes de remediación y de atención al cierre de los emprendimientos mineros. Creo que la falta de toda esta información fue uno de los temas de gran importancia. El conocer y entender son elementos esenciales para relacionarse y desarrollar cualquier acción humana

4- ¿Qué parte de responsabilidad tienen las empresas mineras, el Estado Nacional y las provincias? Lamentablemente creo que las empresas mineras poseen una carga de responsabilidad importante por la incomunicación o comunicación no adecuada con la comunidad. Una empresa minera en los actuales tiempos debe de transparentar sus acciones a la comunidad donde desarrolla sus tareas desde el momento que instala sus actividades, haciendo hincapié que su accionar, además de tener un rédito para ella tiene fuertes implicancias benéficas para la comunidad, y que su accionar contempla responsablemente el antes, el durante la explotación y el después del cierre. Aquí aparece la importancia de lo qué se informa y de quién lo informa; esto último es de altísima importancia. Un mal comunicador ha provocado y provoca daños extremadamente difíciles de revertir. Estas actitudes de las empresas proveen de un valioso material a los que se muestran “extremistas” (por causas no siempre santas) contrarios a la actividad minera, que irresponsablemente, pues no se hacen cargo de asumir las consecuencias de sus dichos, conduce a personas mal informadas pero bien intencionadas a reaccionar cuasi histéricamente peticionando ante las autoridades para que prohiban la actividad. Con respeto a las autoridades, caemos en un hecho común, que esperamos, deseamos y trabajamos para que revierta, no cumplen con sus obligaciones y con ser fiables para la comunidad. Se debe tomar como una Política de Estado el hecho de formar dentro de las estructuras del estado cuadros profesionales capaces y cohesionados, financiados con fondos provenientes de las mismas empresas a las que se auditen, capaces de ejercer el control ambiental minero. Estas pocas palabras quieren poner en evidencia la falta de decisión política que existen en los gobiernos tanto provinciales como en el nacional de ejercer la autoridad más allá de las conveniencias políticas del momento. Debe recuperarse el Estado en el que los técnicos de un área eran válidas contrapartes y a la vez estaban al servicio del desarrollo de la actividad privada.

5- La semana pasada, un informe poco inteligente del programa CQC se refirió a Jacobacci. ¿Cómo se contrarresta este peso en la información que se transmite por los medios masivos, ya que no solo se habla del cianuro y el efecto sobre el medio ambiente, sino de las empresas “que vienen a llevarse las riquezas argentinas”? El único medio es la comunicación desapasionada y veraz en los términos que expuse en su tercer pregunta y que los estados provinciales y el nacional asuma plenamente su rol y tome acciones que reviertan su falta de credibilidad en el seno de las comunidades.

6- En pocas palabras, ¿podría explicar como trabaja la minería moderna y el tratamiento con cianuro? Creo que en lugar de hablar de minería moderna hay que hablar de minería más adecuada, que es la que resguardando al hombre, el recurso y el ambiente es la más económica. El cianuro es la sustancia química más apta en la actualidad para la recuperación del oro y la plata y la tecnología que se aplica es la más adecuada, por lo que su uso responsable y controlado cumple con las premisas vistas.

7- Entre otros argumentos, los autoconvocados mencionan que la minería está prohibida en otras partes del mundo. ¿Cuáles son estas zonas y por qué? La minería no está prohibida en ningún lugar del mundo, lo que se prohibe son las actividades sin la edecuada tecnología, sistematización y control. No es la actividad el problema sino los actores que forman parte de la obra.

8- Para finalizar, ¿Cuál es su visión a futuro del desarrollo minero, no solo en la provincia, sino en todas las regiones mineras? Creo que la minería aparece como un factor de desarrollo de actividades no tradicionales que potenciará las que ya de años desarrolla nuestro país en otros sectores, logrando aumentar la diversificación de los recursos, aumentando la estabilidad del sistema económico y la creación de riqueza. Esto pondrá en manos de los organismos de nuestra sociedad organizada, la responsabilidad de elaborar las regulaciones adecuadas para que la distribución de ese aumento de la riqueza alcance a todos los habitantes de nuestro país. Deberíamos agradecer a Dios el habernos dado un país con tantos recursos y rogarle para que dirija el criterio de todos a apoyar el bien común.

Fuente: Mining Press