Pesatti, Lastra y López fijaron su posición a favor del acuerdo por la renegociación petrolera

Indicó que votará a favor del acuerdo de renegociación del contrato con la empresa Petrobras y negó que se vaya a acordar por necesidades económicas de la Provincia. “Queremos fundar un nuevo pilar de la economía en Río Negro, para dejar de ser una provincia con petróleo para ser una provincia petrolera”, señaló.Por su parte, Lastra destacó el mecanismo de la audiencia pública prevista en la ley 4818 y recordó que la ley fue votada con el mayor de los consensos y con absoluta mayoría en la Legislatura. Agregó que “este gobierno al que orgullosamente represento, sostiene que las grandes leyes que definen las políticas del Estado para las próximas generaciones necesariamente tienen que ser de consenso y así lo indicó nuestro gobernador Alberto Weretilneck al momento de la firma del contrato”.

Reflexionó que desde el andamiaje del Estado, se necesita de recursos para afrontar los derechos de los habitantes de Río Negro en lo referente a salud, educación, seguridad, entre otros, y sostuvo que “hay que evaluar la inversión en la Provincia para los próximos diez años, no solo un beneficio a corto plazo, un beneficio electoralista o como se quiera hacer pasar esta renegociación, sino muy por el contrario, un trabajo de crecimiento para toda la Provincia durante mucho tiempo”.

“No existe crecimiento posible si no resguardamos el empleo como única alternativa de dignificación del ser humano y sabemos que ratificando este contrato, no solo no va a quedar ni un solo trabajador fuera del puesto de trabajo que ostenta, sino que además se generarán un número casi imposible de estimar de nuevos empleos”.

Lastra se refirió además al acuerdo que permitirá que el Estado provincial cancele las deudas que tiene con los Municipios productores, que recordó “fueron generadas a través de muchos años y con otras administraciones”.

Con respecto al bono fijo, explicó que es un aporte que hará la empresa Petrobras y que va a impactar directamente en la estructura social de la Provincia. Indicó que “eso será derramado en la compra de equipamiento y ambulancias para los Hospitales, mejoras en la inversión educativa, equipamiento para brindar mas y mayor seguridad, en definitiva beneficios directos para todos los habitantes de Río Negro y con una normativa muy clara en el manejo de los fondos que va a garantizar la administración y para que se garantice la llegada de los elementos a cada rincón de la Provincia”.

Por su parte, el legislador Héctor Rubén López expresó que al tratar la renegociación de los contratos petroleros, lo más importante es evaluar la contaminación de las aguas y de los ambientes, que es más importante que un contrato petrolero de 1500 millones de pesos e implica tratar la salud de los rionegrinos.

“Sin lugar a dudas que si hace 28 años atrás, el único gobierno que gobernó Río Negro le hubiera dado a todos los Municipios y a todos los intendentes lo que realmente se merecían por regalías, hoy la situación en Río Negro hubiera sido distinta”, explicó.

Solicitó que “el trabajo de Río Negro sea para los rionegrinos, queremos que se radiquen empresas petroleras en Río Negro, que se compren todas las cosas en la Provincia, no queremos más que empresas de otras Provincias nos traigan el trabajo hecho, vengan y lo realicen con dos o tres obreros rionegrinos”.

“Si nos apuran a la renegociación no nos vamos a negar en decir sin haberlo hablado con nadie que también nos apura la salud, la educación, la justicia, la vivienda y el trabajo para los rionegrinos y eso nos lleva a estar tratando hoy este acuerdo”, finalizó López.

Mendioroz aseguró “así no se puede aprobar”

“Esta es una audiencia pública donde vinimos a escuchar y plantear nuestros temores y reparos, pero tenemos mas dudas que certezas” así inició su intervención el presidente del bloque radical, Bautista Mendioroz en la audiencia pública que se desarrolló ayer por la prórroga de concesiones hidrocarburíferas con la empresa Petrobras que el Poder Ejecutivo rionegrino envió al Parlamento para la ratificación legislativa. Mendioroz se refirió en duros términos y cuestionó fuertemente el accionar del gobierno.

Manifestó “como el que calla otorga no me voy a callar, me voy a hacer cargo de nuestros aciertos y errores cuando fuimos gobierno, pero no de las privatizaciones del peronismo con Menem, tampoco de la megaminería con cianuro que impulsó este gobierno, y menos de esta prórroga tan poco clara”.

Mendioroz expuso que la legislatura debe evaluar, dar trámite parlamentario, pedir informes al ejecutivo y posteriornente da tratamiento y aprueba o no el proyecto, y aseguró “en este caso la falta de documentación, lo difícil que fue poder acceder a los anexos del proyecto, la inexistencia (por ejemplo) del acta del directorio que garantizaba la legalidad del mismo a pesar de lo cual el gobernador y el secretario de hidrocarburos elevaron la documentación incompleta”.

“La teoría de los buenos y los malos, la teoría de demonizar a los que pensamos distintos: este es el estilo kirchnerista, los buenos que repiten sin titubear el relato oficial o los malos que somos los que cuestionamos, el demonio son los medios, o los opositores o los países que conspiran contra la Argentina” ironizó el presidente del bloque. Y aseguró “que hoy no estemos a favor de este contrato no quiere decir que no creamos que debemos defender la mano de obra local, el compre rionegrino, el medio ambiente, todo lo contrario”.

Mendioroz se preguntó “¿por qué no utilizamos la licitación pública para estos contratos, para qué negociar ahora, para qué forzar una contratación directa en este contexto?” y señaló “la situación económico-financiera de la empresa Petrobras Brasil, dueña del 68 % del paquete accionario de la filial argentina, presenta una gran incertidumbre económica-financiera y además está siendo investigada en Brasil por sobornos y malversación de fondos”. Se preguntó “o en realidad el único fin de este acuerdo para lograr la prórroga equivale a una reevaluación de activos para su posterior transferencia?».

El presidente de la bancada radical señaló también “claras omisiones” vinculadas con el medio ambiente, aludió a la ley 17319 que señala que podrán prorrogarse aquellas concesiones que cumplan, y aseguró “este no es el caso, hay un amparo ambiental y deudas tributarias y es el propio Fiscal de Estado quien lo plantea, hay un pasivo ambiental que la empresa no ha saneado”.

El legislador planteo que “de la inversión de 820 millones de dólares, sólo el 14% es para exploración y está contemplado un pozo no convencional que se encuentra en el área rio Neuquén, cuesta 17 millones y está prohibido por ley la inclusión de no convencionales, así no se puede aprobar» finalizo.