Veteranos de Malvinas de Chubut pidieron no “tergiversar” la historia de la guerra

Los Ex Soldados Conscriptos de Chubut nucleados en el Centro de Veterano de Guerra de Puerto Madryn, Agrupación de Ex Soldados Conscriptos de Trelew, Gaiman, Dolavon y 28 de Julio, Centro de Ex Soldados en Malvinas de Esquel y zona Noroeste, así como de Sarmiento, de Rawson y de Comodoro Rivadavia enviaron notas a los diputados nacionales para plantear la objeción y rechazo al Proyecto de Ley 4872-D-2020. La iniciativa tendría como finalidad reconocer como Combatientes o Veteranos de Guerra a Ex Soldados que durante el conflicto bélico con Inglaterra en 1982 permanecieron en el continente.

En el texto de la nota remitida a los integrantes de la cámara Baja del Congreso de la Nación se enfatiza que quienes permanecieron en el continente bajo bandera “merecen un reconocimiento que sea congruente con su participación en el conflicto”. No obstante ello, enfatizaron que “resultará en vano promover esta clase de Proyectos que solo sumará más frustraciones a los potenciales beneficiarios porque se da contra una gran pared jurídica, que es la Convención de Ginebra, un Tratado Internacional de la cual nuestro país es signatario y tiene rango constitucional”.

Los veteranos de los diferentes centros del Chubut precisaron que el proyecto “en sus fundamentos es muy endeble e inverosímil, sobre todo cuando dice que tiene por finalidad que se respete el derecho humanitario internacional con lo que ya enfrenta un grave problema constitucional para ser aprobado, porque de aprobarse estaría justamente contradiciendo abiertamente el Tratado Internacional suscrito por nuestro país que tiene jerarquía superior a las leyes. No es serio tomar la parte conveniente de la Convención de Ginebra y descartar lo no conveniente para fundamentar un proyecto que de aprobarse será inmediatamente tachado de Inconstitucional, ya que en el continente nadie ejerció el derecho de participar directamente de las hostilidades y nadie cayó en poder de la Parte adversa como Prisionero de Guerra para que sea respetado ese derecho ejercido. Lamentablemente en ese afán de querer convencer que en el continente hubo hostilidades y acciones efectivas de combate, intentan hacer creer que hubo 17 muertos en el continente producto de esas acciones lo cual es falso”. Acotaron que “los muertos en el continente fueron por accidente o enfermedad, y si bien en un principio se los puso junto a los Caídos en Malvinas (TOM y TOAS) como Combatientes luego fue rectificado y aclarado por Resolución de la Fuerza Armada respectiva, dejando de ser Combatientes pero sin privarlos de ningún derecho otorgado”

En otro tramo, se plantea que “en el hipotético escenario de que este Proyecto se aprobara para un número indeterminado de potenciales beneficiarios (unos 100.000 o más, no se sabe), en un corto tiempo habrá que agregar al personal militar (Suboficiales y Oficiales) de todas las Fuerzas Armadas y de Seguridad involucrados en la zona continental como nuevos beneficiarios de la Pensión Honorífica de Veteranos de Guerra de Guerra Continentales, lo que sumaría varios miles más porque ellos tendrán también ese derecho”.

Por último, en las notas dirigidas a los diputados nacionales se deja muy en claro que “para nosotros es una cuestión de honor y justicia la defensa del título Honorífico de Veterano de Guerra o Combatiente de Malvinas. No es una cuestión económica ya que ello no nos incumbe siendo responsabilidad únicamente del Estado”. Si no que “solo nos impulsa evitar la banalización de ser Combatiente, de ser Veterano de Guerra. Principalmente por la memoria de nuestros hermanos y Héroes caídos, por los Familiares que dejaron un ser amado en esa contienda y para que no se tergiverse ni se corrompa la historia del único conflicto bélico que libró nuestro País en el Siglo XX”.

Fuente: https://www.diariojornada.com.ar/285567/provincia/veteranos_de_malvinas_de_chubut_pidieron_no_tergiversar_la_historia_de_la_guerra/