La Asociación de Protección Ambiental “Ambiente Sur” pidió ayer en un comunicado que “se garantice la participación ciudadana genuina” en el Proyecto de Aprovechamiento Hidroeléctrico del río Santa Cruz.

De esta manera, manifestaron su desacuerdo con la construcción de las represas “Dr. Néstor Kirchner” y “Gobernador Jorge Cepernic”. Asimismo, respecto de la nueva audiencia pública -convocada para el 10 de mayo próximo- se insistió desde la ONG en señalar “la falta de voluntad para garantizar auténticos procesos participativos, que den a estos megaemprendimientos el necesario consenso social”.

La convocatoria oficial para la audiencia pública, donde se analizará el Estudio de Impacto Ambiental actualizado sobre el nuevo proyecto previsto para las obras, fue realizada el pasado 26 de abril con lo cual -si bien los plazos legales quedan cumplimentados- la ONG advirtió que “por la magnitud de la información a analizar y considerar para fijar una fundamentada opinión técnica y una valoración social de las represas, los plazos son insuficientes y no respetan el espíritu de una verdadera participación ciudadana” donde “todos los sectores puedan opinar adecuadamente informados”.

“Esta condición es necesaria para no convertir a esta nueva audiencia pública en un mero trámite administrativo” agregaron.

La Asociación viene realizando gestiones en este sentido ante las autoridades correspondientes desde la etapa inicial de la obra, por lo que observa “con preocupación” que se sigan manteniendo “posturas restrictivas” en cuanto a la participación ciudadana, debidamente informada y alentada a participar.

“Desde hace 10 años, Ambiente Sur trabaja por la conservación ambiental a través de la educación y la participación ciudadana genuina… para garantizar un ambiente saludable y prácticas sustentables que aseguren los bienes naturales para nosotros y las futuras generaciones” remarcaron.

Como informó la ONG, es “desde esa experiencia y conocimiento de la realidad social y ambiental” que les ha dado el trabajo en diversos procesos participativos en la región, que expresan su opinión sobre la construcción de las represas: “Vemos con preocupación que no se hayan garantizado desde el inicio del proyecto a la fecha procedimientos participativos claros, con plazos adecuados para tomar conocimiento en profundidad de la información para la toma de decisiones y la búsqueda de un consenso social sobre la necesidad y oportunidad del proyecto”.

Resaltan además que “se trata de procedimientos previstos en las normas para mejorar el sistema de toma de decisiones públicas a fin de que los proyectos resulten sustentables desde el punto de vista ambiental y social a través de la participación informada y responsable de la sociedad”.

“Como ocurrió en la anterior audiencia pública, realizada el 9 de diciembre de 2015 –agregan- nuevamente vemos que no se garantiza la necesaria accesibilidad previa al estudio de impacto para todos los sectores que desean emitir opinión” declaró con preocupación la Asociación.

“Deben tenerse en cuenta también otros aspectos importantes para favorecer una mayor y diversa participación de la ciudadanía, entre ellos, que las audiencias públicas se realicen los sábados, que se difunda con suficiente antelación y por diversos medios el Reglamento de Funcionamiento y que se habiliten instancias previas de capacitación ciudadana y consultas para estimular el involucramiento de la población” añadieron.

“Además –indican- la relevancia de asegurar procesos participativos auténticos radica en que el impacto analizado no sólo es ambiental sino también social y cultural. Los ciudadanos de la provincia de Santa Cruz conocemos bien las consecuencias de megaobras que no han cumplido con las expectativas de las comunidades involucradas en cuanto a funcionamiento, generación de puestos de trabajo genuinos y de sus efectos negativos como paliativo de la pobreza y los problemas sociales, como son los casos de la Usina de Río Turbio o el Interconectado Nacional”.

“Es necesario”, -continúa el comunicado de la ONG- “profundizar seriamente en el análisis de los anunciados beneficios para las comunidades locales y provinciales respecto a la generación de empleo con mano de obra local y contratación de proveedores locales, y la sustentabilidad en el tiempo de estos, más allá de la etapa de construcción.

Con particular preocupación remarcaron el peligro que la construcción de las represas entreñaría para la población y medio ambiente del Macá Tobiano, ave autóctona de nuestra fauna, en peligro de extinción.

“El inicio de las obras viales y otras relacionadas con la construcción de las represas, han demostrado un claro déficit en ese sentido, denunciado por cámaras locales y sindicatos en su momento” aseveraron los ambientalistas.