“Estamos en disconformidad por eso iniciamos esta acción” señaló Aguilar quien sostuvo que “todo EIA (Estudio de Impacto Ambiental) debe ser previo a una decisión administrativa, hay que conformarlo completamente, hacer la licencia comunal una vez que tenga todo eso favorable recién ahí se puede tomar la decisión política de hacer ese espacio”.

El fallo de la Corte Suprema “no es del todo correcto porque dejó a Santa Cruz fuera de la conversación, porque dejó a la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas con el Estado Nacional solamente, y estamos sobre los recursos de la provincia” indicó.

Luego de la Audiencia Pública que se realizó el mes pasado en el Congreso de la Nación donde organizaciones, políticos y particulares manifestaron su postura y presentaron alternativas, Mariano Aguilar sostiene que no se tuvieron en cuenta las alternativas intermedias, “no se analizó jamás conseguir energía a través de un sistema eólico o de energía solar, se hizo directamente sin  hacer un EIA previo se decidió hacer una represa cuando en el mundo no se hacen más este tipo de energía está en retroceso, es nefasta”.

“No queremos que se destruya la naturaleza y la biodiversidad, la belleza y el paisaje que tiene todo el contexto del rio Santa Cruz y su afluente el Lago Argentino y el eventualmente el efecto que puede llegar a tener en El Calafate y en Perito Moreno, por eso buscamos alternativas”.

Asimismo dijo “yo tengo dos tipos enfrente que a no les importa nada. Primero tengo a Aranguren que lo único que quiere es hacer plata y por otro lado lo tenemos a Bergman,  que no sabe nada, lo único que hizo es disfrazarse de planta, en el senado cuando tenía que hablarles me bajaron la mirada. En campaña dijeron que no iban a hacer las represas y ahora cambiaron de idea, ¿qué pasó en el medio? ¿O tengo que pensar que hay negocios de por medio?”. Agregando que “todos los gobiernos son iguales dicen una cosa y hacen otra y nos usan a nosotros”.