FIRMADO POR EL GOBIERNO ARGENTINO Y EL DE GRAN BRETAÑA: Diputados fueguinos rechazaron comunicado por Malvinas
Tierra del Fuego.-Los diputados nacionales por Tierra del Fuego Matías Rodríguez, Analuz Carol, Martín Pérez y Oscar Martínez manifestaron su rechazo al comunicado conjunto firmado por el Gobierno nacional y el de Gran Bretaña que apunta, según se definió desde el Gobierno, a “construir valor en conjunto” en el Atlántico Sur “en todo tipo de actividades”.
Fue en el marco de la reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados, y al respecto Rodríguez señaló que “los diputados por Tierra del Fuego que integramos el Frente Para la Victoria una vez más ratificamos que el reclamo por la soberanía de las islas Malvinas es imprescriptible, repudiamos la entrega de nuestros recursos naturales, y le recordamos al presidente (Mauricio) Macri el rol insoslayable del Congreso en materia de política exterior”.
Además, destacó que luego de que el oficialismo informara que la canciller Susana Malcorra no se haría presente para dar explicaciones sobre el comunicado conjunto firmado con Gran Bretaña, aprobaron que se cite en carácter de urgente al vicecanciller Carlos Foradori.
Tomando como referencia distintos proyectos, entre los que se destacan los presentados por el diputado Rodríguez, el Frente para la Victoria (FPV) declaró el categórico rechazo al comunicado conjunto de la Cancillería Argentina y la Secretaría de Relaciones Exteriores y Commonwealth británica del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, emitido el martes 13 de setiembre del corriente año, por resultar “lesivo para la soberanía argentina”.
“El macrismo, en su apuro por sentar a Malcorra como Secretaria General en Naciones Unidas, comenzó negociaciones con el Reino Unido con absoluta irresponsabilidad y con un secretismo tal que incluso sacaron de la página web de la Cancillería, el contenido original del comunicado conjunto”, enfatizó el diputado fueguino.
Luego reiteró su “preocupación por el conflicto de intereses que surge del rol de Malcorra como negociadora con el Reino Unido y su candidatura a la Secretaría General de las Naciones Unidas”, ante lo cual “pedí públicamente que la canciller se tome una licencia hasta que finalice el proceso de selección para dicho cargo”.
Rodríguez expresó que “en lugar de promover acuerdos cuasi secretos con funcionarios del Reino Unido sobre un tema tan sensible para nuestro pueblo, el Ejecutivo nacional tendría que cumplir con la Constitución Nacional y ser más respetuoso del rol que le cabe al Congreso en la política exterior”. Y agregó: “Hay que escuchar a los ex combatientes, a las universidades y a todos los que tienen algo que aportar, si no queremos volver a retroceder en esta cuestión como lo hicimos en los 90”.
La Comisión aprobó un proyecto consensuado para que el pleno de la Cámara de Diputados manifieste “el rol insoslayable del Honorable Congreso de la Nación en la adopción de medidas de política exterior, puntualmente en materia de pesca, hidrocarburos, navegación y aquellas que afecten lo establecido en la Primera Disposición Transitoria de la Constitución Nacional, que dispone la reafirmación permanente de la legítima e imprescriptible soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”.
Por otra parte, Rodríguez presentó en el Congreso un pedido de informes al Gobierno nacional sobre el comunicado conjunto argumentando “la extrema preocupación que ha generado entre los habitantes de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, así como de distintos puntos del país la posibilidad de la lesión a la soberanía nacional en torno a la cuestión Malvinas”.
Puntualmente, requirió “explicaciones sobre si para la realización de dicho comunicado conjunto fueron tomados en cuenta estudios técnicos y legales que considerasen la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, así como las leyes 26.659 y 26.915 por las que se han establecido con toda claridad y de manera taxativa las condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina. Si los hubiera se requiere su presentación ante esta Honorable Cámara.
Además, preguntó si “hubo estudios de antecedentes legales para la realización de dicho comunicado conjunto, y cuáles fueron los estudios técnicos y de factibilidad para cada una de las medidas anunciadas en el mencionado comunicado conjunto”.
En ese sentido, planteó que “si Gran Bretaña hubiera aportado al Poder Ejecutivo Nacional algún tipo de documentación o información técnica o legal durante los encuentros bilaterales mantenidos por funcionarios del Poder Ejecutivo desde el 10 de diciembre pasado de cara a la realización del mencionado comunicado conjunto, que estos sean presentados ante la Cámara de Diputados”.
También preguntó si el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto “realizó algún tipo de consulta a organizaciones políticas o de la sociedad civil para avanzar en dicho comunicado conjunto”.
Finalmente, para el diputado fueguino el comunicado que llama a “adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos”, es violatorio de la normativa vigente, en particular de las leyes 26.659 y 26.915 por las que se han establecido con toda claridad y de manera taxativa las condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina.
Además, destacó que luego de que el oficialismo informara que la canciller Susana Malcorra no se haría presente para dar explicaciones sobre el comunicado conjunto firmado con Gran Bretaña, aprobaron que se cite en carácter de urgente al vicecanciller Carlos Foradori.
Tomando como referencia distintos proyectos, entre los que se destacan los presentados por el diputado Rodríguez, el Frente para la Victoria (FPV) declaró el categórico rechazo al comunicado conjunto de la Cancillería Argentina y la Secretaría de Relaciones Exteriores y Commonwealth británica del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, emitido el martes 13 de setiembre del corriente año, por resultar “lesivo para la soberanía argentina”.
“El macrismo, en su apuro por sentar a Malcorra como Secretaria General en Naciones Unidas, comenzó negociaciones con el Reino Unido con absoluta irresponsabilidad y con un secretismo tal que incluso sacaron de la página web de la Cancillería, el contenido original del comunicado conjunto”, enfatizó el diputado fueguino.
Luego reiteró su “preocupación por el conflicto de intereses que surge del rol de Malcorra como negociadora con el Reino Unido y su candidatura a la Secretaría General de las Naciones Unidas”, ante lo cual “pedí públicamente que la canciller se tome una licencia hasta que finalice el proceso de selección para dicho cargo”.
Rodríguez expresó que “en lugar de promover acuerdos cuasi secretos con funcionarios del Reino Unido sobre un tema tan sensible para nuestro pueblo, el Ejecutivo nacional tendría que cumplir con la Constitución Nacional y ser más respetuoso del rol que le cabe al Congreso en la política exterior”. Y agregó: “Hay que escuchar a los ex combatientes, a las universidades y a todos los que tienen algo que aportar, si no queremos volver a retroceder en esta cuestión como lo hicimos en los 90”.
La Comisión aprobó un proyecto consensuado para que el pleno de la Cámara de Diputados manifieste “el rol insoslayable del Honorable Congreso de la Nación en la adopción de medidas de política exterior, puntualmente en materia de pesca, hidrocarburos, navegación y aquellas que afecten lo establecido en la Primera Disposición Transitoria de la Constitución Nacional, que dispone la reafirmación permanente de la legítima e imprescriptible soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional”.
Por otra parte, Rodríguez presentó en el Congreso un pedido de informes al Gobierno nacional sobre el comunicado conjunto argumentando “la extrema preocupación que ha generado entre los habitantes de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, así como de distintos puntos del país la posibilidad de la lesión a la soberanía nacional en torno a la cuestión Malvinas”.
Puntualmente, requirió “explicaciones sobre si para la realización de dicho comunicado conjunto fueron tomados en cuenta estudios técnicos y legales que considerasen la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, así como las leyes 26.659 y 26.915 por las que se han establecido con toda claridad y de manera taxativa las condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina. Si los hubiera se requiere su presentación ante esta Honorable Cámara.
Además, preguntó si “hubo estudios de antecedentes legales para la realización de dicho comunicado conjunto, y cuáles fueron los estudios técnicos y de factibilidad para cada una de las medidas anunciadas en el mencionado comunicado conjunto”.
En ese sentido, planteó que “si Gran Bretaña hubiera aportado al Poder Ejecutivo Nacional algún tipo de documentación o información técnica o legal durante los encuentros bilaterales mantenidos por funcionarios del Poder Ejecutivo desde el 10 de diciembre pasado de cara a la realización del mencionado comunicado conjunto, que estos sean presentados ante la Cámara de Diputados”.
También preguntó si el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto “realizó algún tipo de consulta a organizaciones políticas o de la sociedad civil para avanzar en dicho comunicado conjunto”.
Finalmente, para el diputado fueguino el comunicado que llama a “adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos”, es violatorio de la normativa vigente, en particular de las leyes 26.659 y 26.915 por las que se han establecido con toda claridad y de manera taxativa las condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina.
Fuente: El Diario del Fin del Mundo
