MONITOREO Y ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN GEOPOLÍTICA EN EL MUNDO Y SU IMPLICANCIA EN LA PATAGONIA

Juicio para tres hombres que talaron árboles en el Parque Nacional de Tierra del Fuego

La Cámara Federal de Casación Penal revocó una probation y ordenó juicio oral en un caso de daño ambiental contra tres hombres acusados de ingresar en forma clandestina al Parque Nacional Tierra del Fuego en 2005 y haber talado más de 200 árboles en un intento de usurpación.

La decisión fue tomada la Sala IV de la Cámara, integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos, quienes revocaron el fallo dictado en abril por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego, informa la agencia DyN.

Ese tribunal había concedido la suspensión del juicio a prueba -a cambio de cumplir tareas comunitarias- para tres imputados como coautores de los delitos de daño agravado en concurso ideal con tentativa de usurpación.

Fuentes judiciales recordaron que tres hombres habían ingresado en forma clandestina y sin autorización al Parque Nacional Tierra del Fuego, talaron más de 200 ejemplares de lenga y guindo entre el 20 de abril y el 15 de julio de 2005.

Cuando Parques Nacionales descubrió la tala inició una causa judicial que llegó a esta instancia.

Por mayoría, Casación hizo lugar al recurso interpuesto por la Administración de Parques Naciones y, por segunda vez, dejó sin efecto la probation que beneficiaba a los imputados por entender que la conformidad prestada por el fiscal de juicio carece de la debida fundamentación.

Casación consideró que la recuperación natural y exitosa del área informada por nuevas pericias y los mejores ofrecimientos que efectuaron los imputados en concepto de reparación del daño y cantidad de horas de tareas comunitarias no disminuyen la gravedad del
hecho en la que se fundó la decisión anterior de esa sala ante el «daño ecológico provocado» por la tala.

Por el contrario, la mayorìa de la Sala IV entendió que, en razón de la gravedad del hecho, resulta aconsejable la realización del debate oral y público para determinar la participación y responsabilidad que pudiera corresponderle a los imputados.