La ley que busca crear tres nuevas áreas protegidas en Chubut pasó a comisión

La diputada del FPV, Gabriela Dufour, solicitó la presencia del subsecretario de Bosques para que explique el ordenamiento territorial, en tanto que la legisladora Cecilia Torres Otarola pidió que se anexen todas las otras áreas boscosas que no están dentro de zonas protegidas.
El proyecto fue largamente discutido en el recinto. Las controversias nacieron sobre la cantidad de votos que necesitaba una ley de esta envergadura: algunos coincidieron que con dos tercios podía aprobarse, mientras que otros puntualizaron que el contador debía alcanzar los cuatro quintos del total de la Cámara.

Asimismo, surgieron dudas sobre los derechos de cuatro pobladores que tienen tierras dentro de la zona que buscaba declarar como área protegida. Algunos de ellos cuentan con el título de propiedad, pero otros no.

El diputado del bloque Frente Agrupaciones, Leandro Espinosa, resaltó que el proyecto de ley elaborado desde el año 2007 y 2008 por el Gobierno provincial y sus cuadros técnicos tiene antecedentes de conservación y de trabajo de campo importante, «ya que pretende poner en resguardo más de 150 mil hectáreas de bosques nativos».
Explicó que elevar el estatus jurídico de conservación a través del manejo conjunto de la Subsecretaría de Bosques y de Areas Protegidas «está enmarcado en una historia muy importante de conservación».

Resaltó que el área a conservar «integra la zona y la fauna endémica, bosques nativos y el nacimiento de tres importantes cuencas hídricas y glaciares vinculados a Parques Nacionales como los de Futalaufquen y Puelo».
Espinosa dejó en claro que surgió una duda por el artículo 11 del proyecto y habría que proponer una modificación.

«EL IAC NO PUEDE OTORGAR TITULOS»
Por su parte, la diputada de Cambiemos, Jacqueline Caminoa, compartió la creación de las áreas protegidas, pero mostró preocupación por los artículos 10, 11 y 12 de los pobladores que estaban asentados dentro de esas reservas.
«No puede ser el IAC quien otorgue los títulos de esos pobladores sin que pasen por Legislatura», formuló Caminoa, quien agregó que «necesitamos volver a aplicar los cuatro quintos que establece el artículo 105 de la Constitución  para crear las áreas protegidas».

NEGOCIO INMOBILIARIO
La diputada Gabriela Dufour del FPV, exigió «ponerle límites al IAC» y consideró que detrás de todo esto se avecina «un negocio inmobiliario, porque con migajas convencen al poblador que está pasando por una situación de riesgo, entonces rápidamente le dan unos pesos, se acelera el circuito en el IAC e inmediatamente vemos la transferencia a esos grandes inversores inmobiliarios en nuestra Cordillera».

PIDEN ANULAR UN DECRETO 5
El presidente del bloque de Convergencia, Alfredo Di Filippo, volvió a pedir el acompañamiento de la Cámara para anular el polémico decreto 74/05 aplicado por Mario Das Neves y que abrió la puerta a operaciones de tierra sospechosas.

«Se permitió por ese decreto, que todos estos personajes se quedaran con tierras con bosques, se las sacaban a los pobladores y traían mensuras que parecían hechas por la Nasa. Pobladores que tenían cien, doscientas hectáreas con animales, pobladores muy respetuosos del medio ambiente fueron engañados por estos personajes con una mensura descomunal, y se quedaban con 1.000 ó 1.500 hectáreas», expresó el legislador.

Fuente: Diario El Chubut