En el transcurso de la semana próxima se espera que el Congreso emita su dictamen sobre la Audiencia Pública. Casañas indicó que han presentado un escrito a la justicia con más de 130 páginas. “Allí se alude a todas las irregularidades del proceso; que van desde el punto de vista legal hasta el ambiental, y son irregularidades muy graves”.

Por una parte, indicó que – en términos de fuentes de trabajo- “en ningún lugar está escrito que esas fuentes serán para argentinos y santacruceños”, agregando que “son cosas que van a durar muy poco tiempo, con un efecto que nosotros creemos que también va a ser bastante contraproducente en las comunidades locales”.

“Ya hay tres glaciólogos, uno de ellos a nivel internacional, que indican que la forma en que están diseñadas las represas no garantiza ese desacople, con lo cual podría estar teniendo una influencia en lo que son los glaciares y no olvidemos que es patrimonio de la humanidad”, informó el Director de la ONG. “Después tenés más de 80 sitios arqueológicos de importancia internacional que quedarían bajo el agua, y finalmente se encuentra toda la parte del estuario del Río; que es un área importante para la biodiversidad considerada a nivel internacional, además es un lugar de invernada de una especie única como lo es el macá tobiano”, argumentó. En este sentido, indicó que la creación de las represas puede significar “uno de los desastres ambientales más grandes de las últimas décadas”.

“Si existe la justicia independiente confiamos en que no se harán. Esperamos que se empiecen a generar fuentes de trabajo pero genuinas. Santa Cruz tiene un potencial desde el punto de vista turístico como pocos lugares en Sudamérica, y realmente echar mano a una mega obra devastadora como esta para decir que se va a subsanar circunstancialmente la problemática social nos parece que es hacer energía a cualquier costo”, finalizó.