Se trata de la ONG ‘Falklands Conservation’ que manifestó su preocupación por el estudio de impacto ambiental presentado por la obra del nuevo puerto en las islas. “No solo se trata de la construcción de un puerto, sino también cómo encaja ese desarrollo”, cuestionaron.
La ONG ‘Falklands Conservation’, manifestó su preocupación por el estudio de impacto ambiental presentado por la obra del nuevo puerto, señalando a través de un comunicado -publicado en Pengüin News– que “hubiera deseado algo más que el informe de impacto ambiental presentado”.
El comunicado lleva la firma del Dr. Andrew Stanworth y se refiere a los pasos para el desarrollo del nuevo puerto, argumentando que “no solo se trata de la construcción de un puerto, sino también cómo encaja ese desarrollo en un panorama mayor de medioambiente y si efectivamente responde a las aspiraciones de la comunidad”.
“Un enfoque moderno, con vistas hacia adelante de un Informe de impacto de medio ambiente se pretende alcance resultados medioambientales positivos, en lugar de simplemente focalizarse en descartar los impactos”, agregó.
Stanworth, quien en la ONG se especializa en temas de conservación, sostuvo que “para beneficio de las Falklands nos gustaría ver compromisos sólidos que refieran a las emisiones derivadas de la construcción del puerto, y las mejoras medioambientales para con ese objetivo”.
Además, sostuvo que a raíz del tamaño del proyecto y la inversión programada “los costos asociados para mejorar la zona costera en cuanto a la vida silvestre y acceso a la naturaleza de la comunidad”, serían bastante menores, “al igual que otras acciones que contribuyan a los objetivos del gobierno de las Falklands en materia de estrategia de medioambiente”.
Fuente: https://criticasur.com.ar/nota/36673/ambientalistas_no_estan_conformes_con_el_informe_de_impacto_del_nuevo_puerto_en_malvinas/
