Santa Cruz.-Una vez m\u00e1s la justicia comenz\u00f3 a trabajar en direcci\u00f3n a la verdad y para desestructurar la mentira y la corrupci\u00f3n estatal.<\/p>\n
En este caso, el Juzgado Federal de R\u00edo Gallegos hizo lugar al Amparo presentado por el Ingeniero Luis D\u00b4El\u00eda y el Dr Jos\u00e9 Luis Janezak en febrero del a\u00f1o 2014 y que fuera informado por OPI siguiendo la trama de ocultamiento sobre el impacto ambiental negativo de la usina de R\u00edo Turbio. La medida judicial apuntaba a impedir el funcionamiento del complejo sin resolver el problema de la disposici\u00f3n final de las cenizas, algo nunca resuelto en el proyecto, como as\u00ed tampoco se observ\u00f3 los procedimientos de evaluaci\u00f3n para mitigar el impacto ambiental por la emanaci\u00f3n de gases.<\/span><\/p>\n La justicia federal notific\u00f3 hoy al\u00a0Ingeniero Luis D`El\u00eda<\/strong>, que hizo lugar al Amparo presentado por \u00e9l y el\u00a0Dr Jos\u00e9 Luis Janezak<\/strong>\u00a0en febrero del 2014, a los fines de\u00a0impedir que la usina termoel\u00e9ctrica de R\u00edo Turbio entre en funcionamiento sin las debidas protecciones medioambientales, emanaci\u00f3n de gases y disposici\u00f3n de las cenizas<\/strong>, teniendo en cuenta el alto nivel de contaminaci\u00f3n que implicar\u00eda para los acu\u00edferos y el entorno medioambiental de la cuenca y la provincia. La causa caraturlada \u201cD ELIA, EDUARDO S\/ AMPARO LEY 16.986\u201d (Expte. N\u00ba FCR 2075\/2014)<\/em>, se\u00f1ala en el punto 1 que hace lugar a la acci\u00f3n de Amparo oportunamente presentada \u201cincoada por los Sres. Eduardo Horacio D\u2019El\u00eda y Jos\u00e9 Luis Janezak, en el sentido de que, en forma previa a la puesta en funcionamiento de la central termoel\u00e9ctrica R\u00edo Turbio deber\u00e1 la empresa adjudicataria, culminar de forma \u00edntegra con el procedimiento de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental resolviendo las observaciones formuladas por la autoridad administrativa y garantizado la participaci\u00f3n ciudadana en dicha etapa en tr\u00e1mite<\/em>\u201d expresa el oficio al que OPI accedi\u00f3.<\/p>\n El 26 de febrero de 2014 OPI public\u00f3\u00a0Las cenizas que generar\u00e1 la Usina de R\u00edo Turbio producir\u00e1 un \u201cEcocidio\u201d en el r\u00edo e impactar\u00e1 en R\u00edo Gallegos<\/a>,\u00a0<\/strong>nota donde se informaba de esta presentaci\u00f3n por parte del Ingeniero D`El\u00eda, presidente de la Asamblea Ambiental Ciudadana, quien junto con el Dr Janezak llevaron adelante esta medida\u00a0con el fin de evitar al vulneraci\u00f3n del ambiente, por medio de las maniobras especulativas, empresarias y la corrupci\u00f3n que pretend\u00eda iniciar la actividad del complejo el\u00e9ctrico en la cuenca carbon\u00edfera, sin arbitrar los m\u00ednimos recaudos para no contaminar el medio ambiente.<\/strong><\/p>\n En af\u00e1n de proseguir con la obra, las autoridades de entonces, comandadas desde el Ministerio de Planificaci\u00f3n por Julio de Vido, no encontraban lugar para depositar los millones de kilos de cenizas que iba a producir diariamente la usina, ni contemplaban la forma en que lixiviar\u00eda los desechos t\u00f3xicos hacia el terreno y las napas de agua y tampoco los efectos nocivos de la pluma de cenizas, entre otros impactos no descritos ni calculados.<\/p>\n El Amparo presentado en esa oportunidad por D\u00b4El\u00eda y Janezak, que hoy fue avalado por la justicia, expresaba\u00a0\u201cNos alarma el hecho que nuestros gobernantes y funcionarios improvisan usos y destinos de 1.800 toneladas diarias de desechos t\u00f3xicos sin tener conocimientos del tema\u201d se\u00f1ala el escrito y enumera a los funcionarios nacionales y provinciales que han incurrido en errores por falta de conocimiento (o con malicia).<\/em><\/p>\n \u201cEl Secretario de Miner\u00eda, Jorge Mayoral, que intenta rellenar \u00e1reas anegadas del r\u00edo Turbio, desconociendo que cuando el r\u00edo crezca arrastrar\u00e1 las cenizas y sus lixiviados a las canillas de 120.000 personas\u201d.<\/em><\/p>\n \u201cEl Intendente de R\u00edo Turbio, Matias Mazu, que sin tener ni agua, ni cemento, ni transporte disponible en la regi\u00f3n, pretende construir 2.250 toneladas diarias de ladrillos igualmente contaminantes, para que se construyan viviendas\u201d.<\/em><\/p>\n \u201cEl interventor de YCRT, Atanasio P\u00e9rez Osuna, que los dispondr\u00eda en una estancia ubicada a 14 kil\u00f3metros de R\u00edo Turbio, sin saber que necesita diariamente 360 camiones volcadores preparados para cargas vol\u00e1tiles a altas temperaturas para transportarla y millones de litros de agua para evitar que el viento distribuya las cenizas por toda la Patagonia Austral\u201d<\/em>.<\/p>\n Cabe acotar que los actores mencionados all\u00ed, hoy siguen en funciones con enroques de cargos pero vigentes como sujetos responsables de la toma de decisiones.\u00a0Atanasio P\u00e9rez Ozuna<\/strong>, entonces Interventor de YCRT,\u00a0es hoy Intendente de R\u00edo Turbio\u00a0<\/strong>y quien era intendente en ese momento,\u00a0Mat\u00edas Maz\u00fa<\/strong>, hoy\u00a0es diputado nacional<\/strong>. Ambos, a su vez est\u00e1n involucrados en los negociados y denuncias de corrupci\u00f3n en al causa entre YCRT, la UTN y la Mega Usina de R\u00edo Turbio, tras la construcci\u00f3n por parte de Isolux Cors\u00e1n, empresa espa\u00f1ola que ech\u00f3 al titular del complejo Juan Carlos Goicochea, por corrupto.<\/p>\n Amparo, a lugar<\/strong><\/p>\n La medida tomada hoy por la justicia federal, luego de citar los fundamentos esgrimidos por los amparistas, concluye en parte de su extenso texto:<\/p>\n \u201c\u2026\u00a0la controversia debe dilucidarse, principalmente, a la luz de la legislaci\u00f3n vigente en la materia y la jurisprudencia emanada por nuestro Alto Tribunal.\u00a0<\/em>En este orden de ideas, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ha entendido que, tanto el reconocimiento del status constitucional del derecho al goce de un ambiente sano como la obligaci\u00f3n de recomponer el da\u00f1o ambiental, han sido la precisa y positiva decisi\u00f3n de los constituyentes de 1994 de enumerar y jerarquizar con rango supremo a un derecho preexistente (Mendoza, Beatriz Silvia y otros c\/ Estado Nacional y otros s\/da\u00f1os y perjuicios. M. 1569. XL. ORI.<\/em><\/p>\n 20\/06\/2006 T. 329 P. 2316). Ha manifestado en id\u00e9ntica causa que, \u201cla tutela del ambiente importa el cumplimiento de los deberes de los ciudadanos, que son el correlato que tienen a disfrutar de un ambiente sano, para s\u00ed y para las generaciones futuras. La mejora o degradaci\u00f3n del ambiente beneficia o perjudica a toda la poblaci\u00f3n, porque es un bien que pertenece a la esfera social y transindividual, y de all\u00ed deriva la particular energ\u00eda con que los jueces deben actuar para hacer efectivos estos mandatos constitucionales<\/em>\u201d.<\/p>\n Y agrega: \u201cDe este modo, en un todo de conformidad con la Ley General del Ambiente N\u00ba 25.675 que prev\u00e9 en su art. 11 que \u201ctoda obra o actividad que, en el territorio de la Naci\u00f3n, sea susceptible de degradar el ambiente, alguno de sus componentes, o afectar la calidad de vida de la poblaci\u00f3n, en forma significativa, estar\u00e1 sujeta a un procedimiento de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental, previo a su<\/em><\/p>\n ejecuci\u00f3n\u201d-, la ley 2658 dictada por el Poder Legislativo de la Provincia de Santa Cruz de acuerdo con el citado art\u00edculo regula la Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental luego de se\u00f1alar en su primer postulado que \u201cse entiende por Impacto Ambiental a cualquier cambio neto, positivo o negativo, que se provoca sobre el ambiente como consecuencia, directa o indirecta de acciones antr\u00f3picas que puedan producir alteraciones susceptibles de afectar la salud o el bienestar de las generaciones presentes o futuras, la capacidad productiva de los recursos naturales y los procesos ecol\u00f3gicos esenciales<\/em>\u201d.<\/p>\n Seguidamente describe por varias carillas la necesidad y obligaci\u00f3n que tiene cada proyecto susceptible de modificar las condiciones ambientales, de presentar estudios peri\u00f3dicos de Impacto, estudios t\u00e9cnicos y con participaci\u00f3n ciudadana y admite la falla en este aspecto, como as\u00ed tambi\u00e9n la inobservancia del protocolo de 50 puntos que oportunamente presentaran al EIA profesionales y t\u00e9cnicos provinciales, el cual se pudo conocer p\u00fablicamente al ser publicado por OPI, pero\u00a0que jam\u00e1s los constructores de la usina de R\u00edo Turbio cumplieron o tomaron en cuenta<\/strong>.<\/p>\n En otro tramo de la fundamentaci\u00f3n, la Justicia indica: \u201cLa Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, tiene en cuenta lo dispuesto por el art. 4 de la LGA en cuanto prev\u00e9, en virtud del principio de congruencia, que, en caso de que las legislaciones locales no se adec\u00faen a los principios y normas fijados en dicha ley, prevalecer\u00e1 \u00e9sta por sobre cualquier otra norma que se le oponga<\/em>\u201d.<\/p>\n Y concluye:\u00a0Por ello, siguiendo tal criterio, siendo que en autos no ha culminado el procedimiento legal corresponde que la empresa demandada, previo a la puesta en funcionamiento de la Central Termoel\u00e9ctrica R\u00edo Turbio resuelva las observaciones formuladas por la autoridad administrativa y concluya el procedimiento de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental, subsanando las omisiones en que incurriera en forma previa al inicio de sus actividades y garantizando la efectiva participaci\u00f3n ciudadana; todo ello a los fines de evitar el inicio prematuro de la actividad; m\u00e1s a\u00fan cuando, durante el segundo semestre del a\u00f1o 2015 estuvo en funcionamiento de modo temporal<\/em>, finaliza resaltando el fallo que hace lugar al Amparo presentado hace m\u00e1s de tres a\u00f1os por el Ingeniero Luis D\u00b4El\u00eda y el Dr Jos\u00e9 Luis Janezak. (Agencia OPI Santa Cruz)<\/p>\n Notas relacionadas<\/strong>:<\/p>\n Juez Federal inspeccionar\u00e1 la Usina de R\u00edo Turbio. Constatar\u00e1 su situaci\u00f3n ambiental y de funcionamiento<\/a><\/p>\n Sentencia Amparo Megausina<\/a>\u00a0by\u00a0OPISantaCruz<\/a>\u00a0on Scribd<\/p>\n