{"id":32306,"date":"2017-07-23T10:00:27","date_gmt":"2017-07-23T13:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/patagoniambiental.com.ar\/info\/?p=32306"},"modified":"2017-07-23T10:00:27","modified_gmt":"2017-07-23T13:00:27","slug":"en-audiencia-publica-aranguren-defendio-los-cambios-a-las-represas-de-santa-cruz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/patagoniambiental.com.ar\/info\/en-audiencia-publica-aranguren-defendio-los-cambios-a-las-represas-de-santa-cruz\/","title":{"rendered":"En audiencia p\u00fablica, Aranguren defendi\u00f3 los cambios a las represas de Santa Cruz"},"content":{"rendered":"
El ministro de Energ\u00eda,\u00a0Juan Jos\u00e9 Aranguren<\/b>,\u00a0defendi\u00f3 las modificaciones al proyecto original para la construcci\u00f3n de las represas N\u00e9stor Kirchner y Jorge Cepernic<\/b>, en Santa Cruz, por entender que la iniciativa impulsada durante el kirchnerismo \u00abera muy cara y no estaba completa\u00bb.<\/p>\n

Aranguren se expres\u00f3 as\u00ed en la\u00a0apertura de la audiencia p\u00fablica<\/b>\u00a0que se realiz\u00f3 en el Congreso, para debatir la factibilidad de esas represas.<\/p>\n

\u00abDe ac\u00e1 en adelante, todo proyecto hidroel\u00e9ctrico tendr\u00e1 la obligaci\u00f3n de tener<\/b>\u00bb audiencia p\u00fablica, destac\u00f3 el funcionario.<\/p>\n

Aranguren coment\u00f3 que al hacerse cargo del Ministerio, \u00abencontramos un proyecto (para construir estas represas) que era muy caro y no estaba completo, un mecanismo de actualizaci\u00f3n de los costos de la obra contrario a la regulaci\u00f3n vigente y un estudio de impacto ambiental ineficiente<\/b>\u00ab.<\/p>\n

El ministro sostuvo, por otra parte, que a principios de 2019 casi el 9% de toda la energ\u00eda el\u00e9ctrica consumida en el pa\u00eds \u00abva a ser de fuentes renovables no convencionales\u00bb.<\/p>\n

A su turno, el presidente de la comisi\u00f3n de Energ\u00eda y Combustibles de la C\u00e1mara de Diputados,\u00a0Julio de Vido,<\/b>\u00a0respald\u00f3 los proyectos de represas hidroel\u00e9ctricas sobre el r\u00edo Santa Cruz y\u00a0pidi\u00f3 el \u00aburgente arranque de las obras\u00bb, aunque marc\u00f3 sus diferencias en cuanto a las modificaciones al proyecto original.\u00a0<\/b><\/p>\n

De Vido explic\u00f3 que se defini\u00f3 en principio que las centrales operasen en punta\u00a0\u00abporque s\u00f3lo as\u00ed se pod\u00eda generar un excedente para la provincia y la regi\u00f3n\u00bb,<\/b>\u00a0aunque\u00a0\u00abeso cambi\u00f3, lamentablemente\u00bb, al igual que la decisi\u00f3n de que \u00abuna vez repagadas (las represas) pasar\u00e1n a manos de la provincia\u00bb.\u00a0<\/b><\/p>\n

\u00abAl bajar la potencia, agreg\u00f3, la electricidad generada ser\u00e1 consumida por el pa\u00eds central, es decir, el unitarismo energ\u00e9tico volviendo a concentrarlo todo<\/b>\u00ab, cuestion\u00f3.<\/p>\n

\u00abIgual derrotero parecer\u00eda tener la usina de carb\u00f3n de R\u00edo Turbio, que no es cierto que sea transformada a gas, ya que la idea era hacerla dual porque cerca hay un importante yacimiento de gas\u00bb<\/b>, continu\u00f3 el ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal.<\/p>\n

De Vido aclar\u00f3 que su participaci\u00f3n en la audiencia fue \u00aba t\u00edtulo personal\u00bb, ya que la comisi\u00f3n de Energ\u00eda de la C\u00e1mara baja \u00abpresentar\u00e1 en 10 d\u00edas su informe\u00bb.<\/p>\n

El legislador homenaje\u00f3 a los mentores originales y t\u00e9cnicos del proyecto, el entonces gobernador de Santa Cruz Jorge Cepernic y el ingeniero Hugo Castillo.\u00a0Resalt\u00f3 adem\u00e1s el \u00abimpulso del (ex) presidente (N\u00e9stor) Kirchner para realizar el proyecto en el marco de un respeto irrestricto al federalismo, y los acuerdos que firm\u00f3 Cristina (Fern\u00e1ndez de Kirchner) en China para el financiamiento de la obra\u00bb.\u00a0<\/b><\/p>\n

De Vido dijo que la Argentina \u00abcuenta con cerca de 40.000 Mw de potencial hidr\u00e1ulico, m\u00e1s del doble de la capacidad instalada total de la actualidad\u00bb.\u00a0\u00abNo puede desaprovecharse la oportunidad de integrar las energ\u00edas renovables, e\u00f3lica y solar, con otras fuentes como la hidroel\u00e9ctrica: es la combinaci\u00f3n perfecta\u00bb,<\/b>\u00a0calific\u00f3.<\/p>\n

En tanto, el vicegobernador de Santa Cruz,\u00a0Pablo Gonz\u00e1lez,<\/b>\u00a0destac\u00f3 que las represas que se instalar\u00e1n en esa provincia van a \u00abdeterminar el ahorro en la importaci\u00f3n de energ\u00eda\u00bb y generar \u00ab6 mil puestos de trabajo\u00bb.<\/p>\n

Al exponer en la audiencia p\u00fablica, Gonz\u00e1lez defendi\u00f3 el informe del Consejo Federal del Medio Ambiente (COFEMA) que indica que la obra va a\u00a0\u00abevitar la emisi\u00f3n de gases de efectos invernadero y va a determinar el ahorro de la importaci\u00f3n de la energ\u00eda, en un pa\u00eds que desde 2002 ha vivido un aumento del 70% del consumo de energ\u00eda\u00bb.<\/b><\/p>\n

Adem\u00e1s,\u00a0subray\u00f3 que el proyecto va a generar \u00ab6 mil puestos de trabajo\u00bb, cifra cercana a los 5 mil que proyecta el Gobierno nacional, seg\u00fan dejaron trascender los ministerios de Energ\u00eda y de Ambiente.<\/b><\/p>\n

Por \u00faltimo, el secretario de Planeamiento Energ\u00e9tico,\u00a0Daniel Redondo<\/b>, defendi\u00f3 el Estudio de Impacto Ambiental de los aprovechamientos hidroel\u00e9ctricos sobre el r\u00edo Santa Cruz, al afirmar que \u00absi hubiese dado mal, no hubi\u00e9ramos avanzado con el proyecto\u00bb, mientras el secretario de Energ\u00eda El\u00e9ctrica,\u00a0Alejandro Sruoga<\/b>, sostuvo que las represas ayudar\u00e1n a \u00abrevertir la crisis energ\u00e9tica\u00bb y \u00abaportar\u00e1n al desarrollo econ\u00f3mico\u00bb.<\/p>\n

El Gobierno modific\u00f3 el proyecto original de ambas represas, que hab\u00eda sido elaborado por la administraci\u00f3n anterior, de modo tal que ambas tendr\u00e1n menos turbinas, menos cota y menos embalse, medidas que implicaron un ahorro de 1.300 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

Se estima que ambas represas generen 1.310 MW, lo que representar\u00e1 el 3% de la energ\u00eda disponible a nivel nacional, con un pico m\u00e1ximo del 10%.<\/p>\n

El proyecto costar\u00e1 4.730 millones de d\u00f3lares y el 85% de ese monto ser\u00e1 financiamiento chino, dado que la inversi\u00f3n est\u00e1 vinculada al \u00abswap\u00bb con el pa\u00eds asi\u00e1tico, que incluy\u00f3 otras obras, como el Belgrano Cargas y el Salar de Jujuy.<\/p>\n<\/article>\n