{"id":44483,"date":"2018-04-10T09:00:29","date_gmt":"2018-04-10T12:00:29","guid":{"rendered":"http:\/\/patagoniambiental.com.ar\/info\/?p=44483"},"modified":"2018-04-09T18:40:35","modified_gmt":"2018-04-09T21:40:35","slug":"chile-alcaldes-de-cochrane-y-chile-chico-coinciden-sobre-urgente-necesidad-de-corregir-efectos-negativos-de-la-red-de-parques-de-la-patagonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/patagoniambiental.com.ar\/info\/chile-alcaldes-de-cochrane-y-chile-chico-coinciden-sobre-urgente-necesidad-de-corregir-efectos-negativos-de-la-red-de-parques-de-la-patagonia\/","title":{"rendered":"Chile: Alcaldes de Cochrane y Chile Chico coinciden sobre urgente necesidad de corregir efectos negativos de la red de parques de la Patagonia"},"content":{"rendered":"
\n

Aysen.- Los alcaldes de Cochrane, Patricio Ulloa, y de Chile Chico, Ricardo Ibarra, coincidieron con el Senador David Sandoval en cuanto a la necesidad de corregir con urgencia los efectos negativos de la red de Parques de la Patagonia.<\/p>\n

Esto, ante la intenci\u00f3n de anexar al llamado Parque Patagonia, dos \u00e1reas que est\u00e1n bajo protecci\u00f3n: la Reserva Jeinimeni y tierras fiscales adscritas al l\u00edmite norte de dicho parque.
\nEn tal sentido, el Senador Sandoval pidi\u00f3 intervenir a los ministerios del Interior, Bienes Nacionales y de Medioambiente, a objeto de revisar esta situaci\u00f3n, corregir los defectos, pues est\u00e1n poniendo en riesgo una actividad propia de la regi\u00f3n de Ays\u00e9n, como es la ganader\u00eda. \u201cValoramos la condici\u00f3n medioambiental de nuestra regi\u00f3n y el gran patrimonio que ello implica, pero al adscribir a este parque Patagonia estas tierras se est\u00e1 terminando con la posibilidad de que los pobladores de toda esa faja de tierras fiscales, que va desde puerto Bertrand hasta Mall\u00edn Grande, puedan seguir desarrollando sus actividades\u201d, explic\u00f3.
\nSandoval recalca su postura tras la reciente reuni\u00f3n que tuvo con pobladores de la comuna de Chile Chico, conociendo en el lugar, lo que opinan. \u201cMe reun\u00ed con pobladores de Mall\u00edn Grande, Puerto Guadal, Puerto Bertrand, del sector del Le\u00f3n, quienes manifestaron sus inquietudes\u201d, indic\u00f3.
\nAdem\u00e1s, el parlamentario record\u00f3 que en la misma comisi\u00f3n de Medioambiente del Senado, la Ministra Marcela Cubillos se\u00f1alaba c\u00f3mo compatibilizar el desarrollo econ\u00f3mico con el equilibrio ambiental y la equidad social. \u201cPor eso, creemos que se debe compatibilizarse el desarrollo con la necesaria preservaci\u00f3n de actividades propias de nuestra regi\u00f3n, raz\u00f3n por la que los alcaldes de Chile Chico y Cochrane han manifestado su inquietud por la inconsulta sobre este tema\u201d, subray\u00f3.
\nSobre el particular, el Alcalde Patricio Ulloa, se\u00f1al\u00f3 que cuando esta red fue anunciada, no se consider\u00f3 a las comunidades de la comuna. \u201cEsto se ha hecho entre gallos y medianoche, donde incluso, la propia ex Presidenta estuvo en febrero en Cochrane y los representantes de la comunidad nunca ha participado en un proceso de esta naturaleza\u201d, critic\u00f3.
\nA juicio del edil, se trata de un tema delicado \u201cporque no sabemos qu\u00e9 se est\u00e1 firmando, qu\u00e9 territorios se han incorporado a esta red de parques en la comuna\u201d, lo cual, agreg\u00f3, \u201cgenera total rechazo\u201d.
\nCon todo, Ulloa espera que las nuevas autoridades de Gobierno incorporen a la discusi\u00f3n a los representantes de los territorios vinculados. \u201cLo que se est\u00e1 tratando de hacer, a nuestro juicio, es imponer una visi\u00f3n de desarrollo de parques, donde las comunidades est\u00e1n quedando de lado, lo cual no vamos a aceptar. La idea, por lo mismo, es que podamos conversar las implicancias que tiene una red de este tipo\u201d, dijo.
\nEn tanto, el Alcalde de Chile Chico, Ricardo ibarra, cuestion\u00f3 el sentido que tienen esta clase de iniciativas. \u201cCon este tipo de legislaci\u00f3n no sabemos qu\u00e9 es lo que (se) quiere, si quiere que abandonemos la Patagonia o que sea todo un sitio de reserva natural. Si es as\u00ed, el Estado tiene que tener una mirada diferente con este territorios. Lo que es el Parque Patagonia, hoy es como colocar la cruz al sufrimiento de los campesinos\u201d, lament\u00f3.
\nAsimismo, critic\u00f3 la, a su juicio, extensi\u00f3n desmesurada del Parque, como lo plante\u00f3 el comit\u00e9 de Ministros, lo que considera es \u201ccomo cerrarnos todos los accesos y las posibilidades de crecimiento de otras instancias econ\u00f3micas, quedar\u00edan limitadas a un franja de terreno bastante menor\u201d, puntualiz\u00f3.
\n\u201cHoy tenemos unas peque\u00f1as inversiones del Gobierno Regional, a trav\u00e9s de programas de empleo, pero son soluciones parche. Si nos colocan el Parque Patagonia, significa cerrar otras alternativas, incluidas las posibilidades de prospecci\u00f3n minera\u201d, complement\u00f3.
\nPor \u00faltimo, el legislador pidi\u00f3 que se revise el decreto que crea esta red, ante la inimencia de su toma de raz\u00f3n, y as\u00ed se puedan modificar, a tiempo, los efectos negativos de la iniciativa.<\/p>\n<\/div>\n