Los demandantes, nucleados en el Bloque Multisectorial Acci\u00f3n Chubut, reclaman al Estado provincial ante la \u201cinacci\u00f3n\u201d de la gobernaci\u00f3n y solicitan que el gobierno de Ignacio Torres (PRO) intervenga para prevenir y evitar el posible da\u00f1o que podr\u00eda provocar la terminal petrolera del oleoducto, que se montar\u00e1 en el Golfo San Mat\u00edas, en la costa atl\u00e1ntica de R\u00edo Negro, vecina a la de Chubut, como inform\u00f3 elDiarioAR<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n La acci\u00f3n judicial busca instar a la gobernaci\u00f3n de Chubut a prevenir los da\u00f1os ambientales que pudiera ocasionar la obra de YPF en una zona fronteriza entre R\u00edo Negro y Chubut. El Golfo San Mat\u00edas era un \u00e1rea protegida por la ley rionegrina hasta septiembre de 2022, cuando la Legislatura de dicha provincia modific\u00f3 la legislaci\u00f3n a medida del oleoducto.<\/p>\n\n\n\n Manifestaci\u00f3n en playas del Golfo San Mat\u00edas, R\u00edo Negro. La zona afectada por un cambio en la legislaci\u00f3n es el \u00e1rea de reproducci\u00f3n de especies ic\u00f3nicas del Mar Argentino, como la Ballena Franca Austral y el Ping\u00fcino de Magallanes.<\/p>\n\n\n\n Para el colectivo, la obra petrolera es \u201cuna clara amenaza al patrimonio biocultural, hist\u00f3rico, socio-productivo en la zona\u201d<\/strong> de Pen\u00ednsula Vald\u00e9s y \u201ca los bienes comunes, afectando principal pero no excluyentemente a la pesca artesanal y deportiva, turismo de avistaje de fauna, deportes acu\u00e1ticos y buceo, entre otros\u201d, informaron en un comunicado. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la jueza Mar\u00eda Laura Eroles, a cargo del juzgado Civil y Comercial de Puerto Madryn, rechaz\u00f3 la acci\u00f3n judicial del colectivo a mediados de febrero \u00faltimo. Los demandantes hab\u00edan solicitado al gobierno de Chubut que, como medidas de prevenci\u00f3n del da\u00f1o, brinde informaci\u00f3n a la sociedad chubutense sobre el proyecto de YPF y realice un Estudio de Impacto Ambiental Estrat\u00e9gico (EIAE), que determinar\u00eda los potenciales da\u00f1os e impactos del proyecto petrolero y c\u00f3mo mitigarlos.<\/p>\n\n\n\n La magistrada interpret\u00f3 que la provincia de Chubut no estar\u00eda en condiciones de evitar el potencial da\u00f1o ambiental del oleoducto y su terminal portuaria realizando dichas medidas. \u201cNo se advierte que las medidas solicitadas resulten eficaces y adecuadas para evitar el da\u00f1o\u201d.<\/strong> Por lo tanto, la jueza rechaz\u00f3 la acci\u00f3n judicial. Los demandantes apelaron su decisi\u00f3n, por lo que el caso no est\u00e1 cerrado.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/patagoniambiental.com.ar\/info\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/2303d545-b552-400b-abed-0cda3d41e63e_16-9-discover-aspect-ratio_50p_0.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n